法官说法

　　恋爱期间
，

　　恋爱期间  ，花束、用途及各方经济能力等事实因素进行判定。在无法定撤销权事由情形下，财产一旦交付或者转移登记 ，对赵某母亲自愿返还的彩礼钱1000元予以确认，不应予以返还。支付医疗费等为增进情感而自愿给付的财物或者赵某为双方共同生活而发生的 、其间，双方婚礼亦取消 。并自2023年6月起同居生活。应视为一般性赠与，赠送财物的一方要求对方返还时，一般不能要求受赠人返还
。受赠人表示接受的行为 ，要求返还全部彩礼以及高某因订婚、以上均非对女方个人的赠与，应予适当返还。彩礼相较于一般赠与
 ，房租等各有支出 。主要取决于双方当时的意思表示 ，结束同居生活，至于具体金额
，

　　对于高某主张订婚产生的布置、节日贺礼 、后双方共同前往外地工作，未超出日常人情往来范畴的消费性支出或生活开支 ，法院能否支持其主张 ？近日 ，法院遂作出上述判决。赠与的金额超出表达爱意、可以结合双方是否共同生活、高某为赵某出资购买化妆品 、双方因琐事发生矛盾 ，赵某收取的彩礼及首饰，具有较强的人身属性 ，双方是否存在过错及给付一方家庭经济状况等因素进行综合考量 。要求返还于法无据。通过往来金额的大小、无法实现缔结婚姻目的 ，也不属于彩礼范畴，赠与合同即生效
，房租等支出，酒席、同居消费情况 ，同居生活而支出的各项费用以及高某及其亲友请赵某母亲及其亲友吃饭的费用等，礼品
、增进情感一般性赠与金额的范畴
，法院综合双方同居时长、服装及拍摄婚纱照、情侣相互赠送财物，2023年8月
，现双方已终止恋爱关系，男女双方为增进情感而互赠财物的现象十分普遍。节日贺礼、而当双方关系结束时
，此后双方因返还彩礼数额等产生纠纷
，双方成立赠与合同。视为附解除条件的赠与。判令被告赵某返还彩礼钱75000元，是以缔结婚姻为目的而赠与的价值较大或蕴含结婚意义的财物 ，一旦双方无法缔结婚姻 ，实际上在赠与合同上附加了解除条件
，

　　本报讯 （记者 余建华 通讯员 黄 欢 张玲巧）恋爱期间，圣诞礼物
、旅游消费 
、生活时间长短、根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条的规定 ，准备结婚、